В целях обеспечения единообразного применения законодательства при рассмотрении дел данной категории, а также в связи вопросами, возникающими у судов при назначении, продлении, изменении и прекращении применения принудительных мер медицинского характера, Пленум Верховного Суда Донецкой Народной Республики, руководствуясь статьёй 80 Конституции Донецкой Народной Республики

ПОСТАНОВЛЯЕТ

дать следующие разъяснения:

1. При осуществлении производства о применении принудительных мер медицинского характера следует строго соблюдать положения Конституции Донецкой Народной Республики, уголовного, уголовно-процессуального и уголовно ­исполнительного законодательства. При решении отдельных вопросов, связанных с применением принудительных мер медицинского характера, необходимо руководствоваться положениями законодательства Донецкой Народной Республики — Уголовным кодексом Донецкой Народной Республики (далее — УК), законами: «О здравоохранении» от 24 апреля 2015 года № 42-IНС в редакции по состоянию на 4 июня 2015 года, «О психиатрической помощи» от 9 октября 2015 года № 86-IНС в редакции по состоянию на 10 декабря 2015 года, «О судебно-экспертной деятельности» от 27 февраля 2015 года №12-IНС.

Судам при разрешении вопроса о применении принудительных мер медицинского характера следует учитывать положения международных актов, практику Европейского Суда по правам человека. В частности, минимальные стандартные правила обращения с заключёнными (приняты на первом Конгрессе ООН по предупреждению преступности и обращению с правонарушителями от 30 августа 1955 года) предусматривают положение о том, что лиц, сочтённых душевнобольными, не следует подвергать тюремному заключению, в связи с чем необходимо принимать меры для их скорейшего перевода в заведения для душевнобольных (правило 82(1). Принципы защиты психически больных лиц и улучшения психиатрической помощи (утверждены Резолюцией генеральной Ассамблеи ООН от 17 декабря 1991 года 46/119) предусматривают, что в отношении лиц, совершивших запрещённые уголовным законом деяния, если предполагается или установлено, что они страдают психическим заболеванием, общие принципы защиты подлежат применению в полном объёме с такими минимальными, необходимыми в данных обстоятельствах изменениями и исключениями, которые не будут наносить ущерб их правам (принцип 20).

При решении вопросов, связанных с изменением, продлением или прекращением применения принудительных мер медицинского характера в отношении лиц, переданных Донецкой Народной Республике в соответствии с Конвенцией о передаче лиц, страдающих психическими расстройствами, для проведения принудительного лечения от 28 марта 1997 года, судам следует принимать во внимание положения указанной Конвенции.

2. Разъяснить, что принудительные меры медицинского характера являются мерами уголовно-правового характера и применяются только к лицам, совершившим предусмотренное уголовным законом общественно опасное деяние в состоянии невменяемости, или у которых после совершения преступления наступило психическое расстройство, делающее невозможным назначение наказания или его исполнение, а также к лицам, совершившим преступление и страдающим психическими расстройствами, не исключающими вменяемости, и лишь при условии, когда психическое расстройство связано с возможностью причинения этими лицами иного существенного вреда, либо с опасностью для себя или других лиц (части 1, 2 статьи 97 УК). При этом, цели применения принудительных мер медицинского характера отличаются от целей применения наказания и в силу статьи 98 УК заключаются в излечении или улучшении психического состояния указанных лиц, а также предупреждении совершения ими новых предусмотренных уголовным законом общественно опасных деяний.

3. Принудительные меры медицинского характера в виде амбулаторного принудительного наблюдения и лечения у психиатра, принудительного лечения в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях (общего типа, специализированного типа или специализированного типа с интенсивным наблюдением) могут быть применены судом к лицу:

— совершившему предусмотренное уголовным законом общественно опасное деяние в состоянии невменяемости, то есть когда это лицо во время совершения деяния не могло осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими вследствие хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики. Такое лицо не подлежит уголовной ответственности (часть 1 статьи 20 УК);

— у которого после совершения преступления наступило психическое расстройство, лишающее его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими, делающее невозможным назначение или исполнение наказания. Такое лицо освобождается судом от наказания либо от дальнейшего его отбывания (часть 1 статьи 82 УК), в случае выздоровления оно может подлежать уголовной ответственности и наказанию, если не истекли сроки давности, предусмотренные статьями 78 и 84 УК.

Судом могут быть применены принудительные меры медицинского характера к лицу, совершившему преступление в состоянии вменяемости, но страдающему психическим расстройством, не исключающим вменяемости и нуждающемуся в лечении психического расстройства. Такому лицу наряду с наказанием суд назначает принудительную меру медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях (часть 2 статьи 99 УК), о чём делается указание в резолютивной части приговора.

4. Судом с учётом положений части 2 статьи 99, статей 100 и 101 УК избирается вид принудительной меры медицинского характера. Определяя вид принудительной меры медицинского характера в отношении лиц, указанных в пунктах «а», «б» части 1 статьи 97 УК, судам следует учитывать характер и степень психического расстройства, опасность лица для себя и других лиц или возможность причинения ими иного существенного вреда. Суду надлежит мотивировать принятое решение на основе оценки заключения эксперта (экспертов) о психическом состоянии лица, в отношении которого ведется производство о применении принудительной меры медицинского характера, и других собранных по делу доказательств.

В соответствии с частями 3 и 4 статьи 101 УК в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях специализированного типа, а также специализированного типа с интенсивным наблюдением, помещаются лишь лица, по своему психическому состоянию требующие соответственно постоянного наблюдения, либо представляющие особую опасность для себя или других лиц и требующие постоянного и интенсивного наблюдения.

5. Подсудность дел о применении принудительных мер медицинского характера определяется по общим правилам подсудности уголовных дел, установленным в статьях 33, 37 УПК. Такие дела рассматриваются судом единолично.

Вопросы продления, изменения или прекращения применения принудительной меры медицинского характера рассматриваются судом, вынесшим постановление о её применении, или судом по месту применения этой меры.

6. В соответствии с требованиями пункта 3 статьи 76 УПК по каждому уголовному делу назначение и производство судебно-психиатрической экспертизы обязательно, если необходимо установить психическое состояние подозреваемого, обвиняемого, подсудимого, когда возникает сомнение в его вменяемости или способности самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве. К обстоятельствам, вызывающим такие сомнения, могут быть отнесены, например, наличие данных о том, что лицу в прошлом оказывалась психиатрическая помощь (врачами диагностировалось его психическое расстройство, ему оказывалась амбулаторная психиатрическая помощь, он помещался в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях, признавался невменяемым по другому уголовному делу, негодным к военной службе по состоянию психического здоровья и т.п.), что он находился на обучении в учреждении для лиц с задержкой или отставанием в психическом развитии, о получении им в прошлом черепно-мозговых травм, а также странности в поступках и высказываниях, свидетельствующие о возможном наличии психического расстройства, его собственные высказывания об испытываемых им болезненных (психопатологических) переживаниях и др.

При назначении судебно-психиатрической экспертизы на разрешение экспертов следует ставить вопросы, позволяющие выяснить характер и степень психического расстройства во время совершения предусмотренного уголовным законом общественно опасного деяния, в ходе предварительного расследования или рассмотрения дела судом, установить, могло ли лицо в указанные периоды осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. Перед экспертами следует ставить также вопросы и о том, связано ли психическое расстройство лица с опасностью для него и других лиц, либо возможностью причинения иного существенного вреда, нуждается ли такое лицо в применении принудительной меры медицинского характера и какой именно, а также может ли это лицо, с учетом характера и степени психического расстройства, лично осуществлять свои процессуальные права.

7. Вопросы, связанные с психическим состоянием лица, в отношении которого ведётся производство о применении принудительной меры медицинского характера, подлежат тщательному исследованию и оценке судом. При недостаточной ясности или полноте заключения эксперта-психиатра (экспертов), а также при возникновении новых вопросов в отношении ранее исследованных обстоятельств уголовного дела может быть назначена дополнительная судебная экспертиза, производство которой поручается тому же или другому эксперту (экспертам). В случае возникновения сомнений в обоснованности заключения эксперта (экспертов) или наличия противоречий в выводах эксперта (экспертов) по тем же вопросам, судом может быть назначена повторная экспертиза, производство которой поручается другому эксперту (экспертам) (статья 203 УПК).

8. Помещение в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях — психиатрический стационар, для производства экспертизы подозреваемого, обвиняемого, содержащегося под стражей, производится на основании статьи 204 части 1 статьи 205 УПК, а не содержащегося под стражей, — в порядке, предусмотренном статьёй части 1 статьи 205 УПК на основании постановления следователя, в производстве которого находится уголовное дело, санкционированного прокурором, осуществляющим надзор за органами дознания и предварительного следствия, либо прокурора.

Постановление суда о помещении лица в психиатрический стационар, а также о продлении срока пребывания в нём, может быть обжаловано этим лицом, его защитником, законным представителем вышестоящему прокурору.

В случае если необходимость выяснения психического состояния лица возникла при производстве в суде, такое исследование осуществляется на основании постановления (определения) суда.

9. Если в ходе судебного разбирательства, при проведении судебно­психиатрической экспертизы будет установлено, что у подсудимого наступило временное психическое расстройство, при котором не представляется возможным дать заключение о его психическом состоянии во время совершения общественно опасного деяния, а также, если лицо совершило преступление в состоянии вменяемости, а у суда возникли сомнения в его психическом состоянии на момент рассмотрения дела, то производство по делу подлежит приостановлению в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 206 УПК. Вопрос об освобождении такого лица от уголовной ответственности или наказания в этих случаях не решается.

10. Лицу, в отношении которого ведётся производство о применении принудительной меры медицинского характера, должно быть предоставлено право лично осуществлять принадлежащие ему и, предусмотренные статьями 43 и 43-1 УПК, процессуальные права, если его психическое состояние позволяет ему осуществлять такие права. При этом учитывается заключение экспертов, участвовавших в производстве судебно-психиатрической экспертизы, и при необходимости медицинское заключение медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях. Следует иметь в виду, что указанные медицинские документы не могут иметь для суда заранее установленной силы и подлежат оценке в совокупности с другими доказательствами.

11. Законными представителями лица, в отношении которого ведётся производство о применении принудительной меры медицинского характера, признаются близкие родственники — родители, усыновители или другие, указанные в пункте 11 части 1 статьи 32 УПК, лица. При отсутствии близких родственников либо их отказе от участия в деле, законным представителем может быть признан орган опеки и попечительства. Участие законного представителя является обязательным.

Суд обязан обеспечить законному представителю возможность осуществления его процессуальных прав, предусмотренных частью 2 статьи 441 УПК, в том числе право участвовать в судебном разбирательстве уголовного дела, заявлять ходатайства и отводы, представлять доказательства, обжаловать решения суда, получать копии обжалуемых решений, знать о принесённых по уголовному делу жалобах и протестах и подавать на них возражения, участвовать в заседаниях судов первой и кассационной инстанций. Кроме этого, подлежат разъяснению законному представителю его права инициировать ходатайства об изменении или прекращении применения принудительной меры медицинского характера и участвовать при их рассмотрении на основании статьи 422 УПК.

В случае необходимости суд может принять решение о допросе законного представителя лица, в отношении которого ведётся производство о применении принудительных мер медицинского характера, в качестве свидетеля при его согласии, о чём выносит постановление (определение), что отражается в протоколе судебного заседания.

Если законный представитель действует в ущерб интересам представляемого им лица, он отстраняется судом от участия в деле. Законным представителем лица, в отношении которого ведётся производство о применении принудительной меры медицинского характера, признаются другие лица, указанные в пункте 10 статьи 32 УПК, а при их отсутствии — орган опеки и попечительства.

12. При производстве о применении принудительных мер медицинского характера в силу пунктов 2, 5 части 1 статьи 45 УПК участие защитника является обязательным с момента вынесения постановления о назначении в отношении лица судебно­психиатрической экспертизы, если защитник ранее не участвовал в данном уголовном деле. Отказ от защитника по этим делам не может быть принят судом. В случае нарушения указанных требований в ходе предварительного расследования уголовное дело подлежит возвращению прокурору в порядке, установленном статьёй 246 УПК.

13. Исходя из положений статьи 419 УПК судья, получив уголовное дело с постановлением о его прекращении и применении принудительной меры медицинского характера, при отсутствии оснований для направления его по подсудности, возвращения прокурору для организации дополнительного расследования в порядке статьи 246 УПК, назначает его непосредственно в судебное заседание.

Лицо, в отношении которого ведется производство о применении принудительной меры медицинского характера, должно быть извещено о месте, дате и времени судебного заседания для того, чтобы осуществить свое право на заявление ходатайств (о личном ознакомлении с материалами уголовного дела, о личном участии в судебном заседании и др.) или реализовать иные права, гарантированные уголовно-процессуальным законом.

14. Рассмотрение дел о применении мер медицинского характера производится в открытом судебном заседании с обязательным участием прокурора и защитника. Судья вправе принять решение о рассмотрении уголовного дела в закрытом судебном заседании с учётом положений статьи 20 УПК, в том числе, если разбирательство уголовного дела в суде может привести к разглашению охраняемой законом врачебной тайны.

15. Исходя из положений части 3 статьи 419 УПК лицу, в отношении которого ведется производство о применении принудительной меры медицинского характера, участвующему в судебном заседании, должны быть разъяснены его процессуальные права и обеспечена возможность осуществления этих прав.

Показания такого лица могут учитываться судом при оценке его психического состояния, а также опасности лица для самого себя или других лиц либо возможности причинения им иного существенного вреда, при определении вида принудительной меры медицинского характера.

16. В ходе судебного заседания суду надлежит в установленном законом порядке в соответствии со статьёй 420 УПК проверять, имело ли место общественно опасное деяние, по поводу которого возбуждено уголовное дело, совершено ли это деяние лицом, в отношении которого возбуждено дело, совершило ли данное лицо указанное деяние в состоянии невменяемости или заболело после совершения преступления душевной болезнью, исключающей применение наказания и следует ли применить к этому лицу меры медицинского характера, а также иные обстоятельства, подлежащие доказыванию. Об опасности лица для себя или других лиц, либо о возможности причинения этим лицом иного существенного вреда могут свидетельствовать: характер психического расстройства, подтверждённый выводами судебно-психиатрической экспертизы, его склонность в связи с этим к совершению насильственных действий в отношении других лиц или к причинению вреда самому себе, к совершению иных общественно опасных действий (изъятию чужого имущества, поджогов, уничтожению или повреждению имущества иными способами и др.), а также физическое состояние такого лица, с учетом которого оценивается возможность реализации им своих общественно опасных намерений.

В случае, если суд придёт к выводу что, указанные в пунктах «а» — «в» части 1 статьи 97 УК лица по своему психическому состоянию не представляют опасности, то он может передать необходимые материалы органам здравоохранения для решения вопроса о лечении этих лиц или направлении их в психоневрологические учреждения социального обеспечения в порядке, предусмотренном законодательством Донецкой Народной Республики (часть 4 статьи 97 УК).

17. Если в ходе судебного разбирательства дела, поступившего с обвинительным заключением, будет установлено, что подсудимый во время совершения деяния находился в состоянии невменяемости или у подсудимого после совершения преступления наступило психическое расстройство, лишающее его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими, суд выносит постановление в порядке, предусмотренном главой 34 УПК, не возвращая дело прокурору.

18. В случае если соучастником преступления является невменяемое лицо, материалы уголовного дела в отношении такого лица подлежат выделению в отдельное производство на стадии предварительного следствия и отдельному рассмотрению в суде. Если же судом будет установлено по делу, поступившему с обвинительным заключением, что один из подсудимых после совершения преступления заболел психическим заболеванием, лишающим его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими, суд, без возвращения дела на дополнительное расследование, в зависимости от обстоятельств дела, вправе выделить материалы этого дела в отдельное производство либо разрешить вопрос о применении принудительных мер медицинского характера к такому лицу в одном производстве с уголовным делом в соответствии со статьёй 316 УПК до окончания судебного следствия по делу.

19. Согласно положений статьи 421 УПК в случае признания доказанным, что деяние, за которое наступает уголовная ответственность, совершено лицом в состоянии невменяемости или что у этого лица после совершения преступления наступило психическое расстройство, делающее невозможным назначение наказания, суд в соответствии со статьями 20 и 82 УК выносит постановление о его освобождении от уголовной ответственности или от наказания и о применении к нему принудительных мер медицинского характера, с указанием каких именно.

В описательной части постановления должны быть изложены установленные судом обстоятельства содеянного на основании исследованных доказательств, дана юридическая оценка действиям такого лица и приведены мотивы принятого решения. В резолютивной части постановления должны содержаться указания о его освобождении от уголовной ответственности или наказания и о применении конкретной принудительной меры медицинского характера, решение вопроса об отмене меры пресечения, если она не была отменена ранее. Подлежит также разрешению вопрос о вещественных доказательствах.

В соответствии с частью 1 статьи 99 УК суд в постановлении указывает вид принудительной меры медицинского характера. Определение конкретного психиатрического учреждения, где должно проводиться лечение, относится к компетенции органов здравоохранения.

20. Исходя из положений частей 1 и 3 статьи 421 УПК, при наличии оснований, исключающих производство по уголовному делу, предусмотренных статьёй 6 УПК, независимо от наличия и характера заболевания лица, суд выносит постановление о прекращении уголовного дела по этим основаниям. При этом суд также отказывает в применении принудительной меры медицинского характера, однако направляет копию постановления (определения) в орган исполнительной власти в сфере здравоохранения для решения вопроса о лечении или направлении лица, нуждающегося в психиатрической помощи, в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях.

21. Гражданский иск, заявленный по уголовному делу, направленному в суд с постановлением о его прекращении и применении принудительных мер медицинского характера, не подлежит рассмотрению, что не препятствует последующему его предъявлению и рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства, о чём суд принимает соответствующее решение.

Согласно положениям статей 91-93-1 УПК с лиц, в отношении которых применены принудительные меры медицинского характера, процессуальные издержки, в том числе суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи, не взыскиваются, а возмещаются за счёт средств государственного бюджета.

22. В случае если у осуждённого, отбывающего наказание, наступило психическое расстройство, препятствующее отбыванию наказания, такое лицо освобождается от дальнейшего отбывания наказания и к нему, на основании части 1 статьи 82 УК, могут быть применены принудительные меры медицинского характера.

Начальник учреждения или органа исполнения наказания, а также осуждённый либо его защитник или законный представитель, вправе обратиться в суд с ходатайством об освобождении от дальнейшего отбывания наказания, которое подаётся через администрацию учреждения или органа, исполняющего наказание. Одновременно с указанным ходатайством или представлением в суд направляются заключение медицинской комиссии и личное дело осуждённого. Рассмотрение и разрешение такого вопроса осуществляется в порядке, установленном статьёй 404 УПК, и с учётом гарантий прав лица, в отношении которого ведётся производство о применении принудительных мер медицинского характера, предусмотренных главой 34 УПК.

23. Не вступившее в законную силу постановление суда, принятое по результатам рассмотрения дела, может быть опротестовано прокурором, обжаловано в установленном законом порядке лицом, в отношении которого ведётся производство о применении принудительной меры медицинского характера, его защитником, законным представителем, потерпевшим и его представителем, а также иными лицами в той части, в которой обжалуемое судебное решение затрагивает их права и законные интересы.

Лицо, в отношении которого ведётся производство о применении принудительной меры медицинского характера, вправе участвовать в заседании суда кассационной инстанции непосредственно либо путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления им о своем желании присутствовать при рассмотрении жалобы или представления на постановление суда, либо письменно изложить свою позицию. Вопрос о форме его участия в судебном заседании решается судом. Участие такого лица возможно, если его психическое состояние позволяет ему лично участвовать в судебном заседании. При этом учитываются заключение экспертов, участвовавших в производстве судебно-психиатрической экспертизы, и при необходимости медицинское заключение медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях.

24. Верховный Суд при рассмотрении кассационных жалобы, протеста вправе, при наличии к тому оснований, изменить назначенный судом вид принудительной меры медицинского характера на менее строгий, либо отменить решение суда первой инстанции и направить дело на новое рассмотрение в тот же суд иным составом суда при существенном нарушении норм УПК, в частности, если имеются основания для применения более строгой принудительной меры медицинского характера.

Необеспечение судом лицу, в отношении которого ведётся или велось производство о применении принудительной меры медицинского характера, права лично участвовать в судебном заседании, если его психическое состояние позволяло ему участвовать в судебном заседании и осуществлять свои процессуальные права, является нарушением требований части 2 статьи 419 УПК, влекущим отмену состоявшегося судебного решения.

25. Согласно положениям части 2 статьи 102 УК лицо, которому назначена принудительная мера медицинского характера, подлежит освидетельствованию комиссией врачей-психиатров не реже одного раза в шесть месяцев для решения вопроса о наличии оснований для внесения представления в суд о прекращении применения или об изменении такой меры, что необходимо учитывать суду.

Суд, по подтверждённому медицинским заключением, ходатайству администрации медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях (учреждения), а также по ходатайству лица, к которому применена принудительная мера медицинского характера, его защитника, законного представителя, отменяет или изменяет на следующие шесть месяцев применение к данному лицу принудительной меры медицинского характера с изложением в судебном решении мотивов принятого решения.

Рассматривая вопрос о продлении, отмене или изменении применения принудительной меры медицинского характера, суд должен тщательно проверить обоснованность ходатайства, поданного в соответствии со статьёй 422 УПК. Для этого суду надлежит выяснить результаты проведённого лечения и решить вопрос о необходимости дальнейшего медицинского наблюдения и лечения. В этих целях в судебное заседание может быть вызван представитель медицинского учреждения (медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях), где наблюдается лицо, в отношении которого решается вопрос об отмене, продлении или изменении применения принудительной меры медицинского характера. Участие в судебном заседании защитника, законного представителя лица, в отношении которого ведётся производство о применении принудительной меры медицинского характера, и прокурора обязательно.

Лицо, в отношении которого решается вопрос о продлении, изменении или прекращении применения к нему принудительной меры медицинского характера, должно непосредственно участвовать в судебном заседании либо предоставлена возможность ему изложить свою позицию путем использования систем видеоконференц-связи, если в соответствии с медицинским заключением его психическое состояние позволяет ему участвовать в судебном заседании. Вопрос о форме участия такого лица в судебном заседании решается судом.

26. Судам следует рассматривать материалы в психиатрическом стационаре в случае, когда психическое состояние лица, в отношении которого решается вопрос о продлении, изменении или прекращении применения принудительной меры медицинского характера, не позволяет ему лично участвовать в проводимом в помещении суда судебном заседании.

27. Если медицинское заключение вызывает сомнение, суд по ходатайству лиц, участвующих в судебном заседании, или по собственной инициативе может назначить судебную экспертизу, истребовать дополнительные документы, а также допросить лицо, в отношении которого решается вопрос о прекращении, изменении или продлении применения принудительной меры медицинского характера, если это возможно по его психическому состоянию.

28. В случае такого психического состояния лица, при котором отпадает необходимость в применении ранее назначенной меры либо возникает необходимость в назначении иной принудительной меры медицинского характера, суд прекращает или изменяет применение принудительной меры медицинского характера. При наличии основания для продления применения принудительной меры медицинского характера, суд продлевает принудительное лечение.

29. Если в психическом состоянии лица, в отношении которого назначена принудительная мера медицинского характера в виде амбулаторного принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра, произошли изменения, связанные с необходимостью помещения такого лица в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях, суд вправе изменить вид принудительной меры медицинского характера в соответствии с частью 1 статьи 99 УК, когда имеются данные о том, что характер психического расстройства лица требует таких условий лечения, ухода, содержания и наблюдения, которые могут быть осуществлены только в психиатрическом стационаре. В постановлении указываются обстоятельства, свидетельствующие о том, что психическое состояние лица после того, как к нему была применена принудительная мера медицинского характера, изменилось, и лицо стало представлять повышенную опасность для себя или других лиц. Решение принимается в порядке, установленном статьёй 422 УПК.

30. В случае прекращения применения принудительного лечения в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях, суд на основании положений части 4 статьи 102 УК может передать необходимые материалы в отношении лица, находившегося на принудительном лечении, органам здравоохранения для решения вопроса о его лечении или направлении в психоневрологическое учреждение социального обеспечения в порядке, предусмотренном законодательством о здравоохранении.

31. В случае если лицо, у которого после совершения преступления наступило психическое расстройство и к которому была применена принудительная мера медицинского характера, признано выздоровевшим, то суд, в производстве которого
находилось уголовное дело о применении принудительных мер медицинского характера, на основании медицинского заключения в соответствии с предусмотренными нормами уголовно-процессуального законодательства, выносит постановление о прекращении применения к данному лицу принудительной меры медицинского характера и решает вопрос о направлении руководителю следственного органа или начальнику органа дознания уголовного дела для производства предварительного расследования в общем порядке. Время, проведённое в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях, засчитывается в срок отбывания наказания в соответствии со статьёй 103 УК.

32. При изменении психического состояния, требующего стационарного лечения осуждённого, к которому применена принудительная мера медицинского характера в соответствии с частью 2 статьи 99 УК, производится его помещение в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях или иное лечебное учреждение согласно части 2 статьи 104 УК в порядке и по основаниям, которые предусмотрены законодательством в сфере здравоохранения.

33. Вступившее в законную силу решение суда о назначении, изменении, продлении или прекращении применения принудительной меры медицинского характера может быть изменено, отменено в порядке надзора.

34. В случае выявления обстоятельств, способствовавших совершению общественно опасного деяния, нарушений прав и свобод лиц, в отношении которых осуществляется производство о применении принудительной меры медицинского характера, судам согласно статье 23-1 УПК вынести частное постановление (определение), в котором привлечь внимание соответствующих организаций или должностных лиц к данным обстоятельствам и фактам нарушения закона, требующих принятия необходимых мер.