(в ред. Постановления Пленума Верховного Суда ДНР от 09.11.2018 № 4)

В целях формирования единой практики применения судами Донецкой Народной Республики норм Уголовного кодекса Донецкой Народной Республики об условно­досрочном освобождении от отбывания наказания, замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, процессуального порядка применения этих норм, Пленум Верховного Суда Донецкой Народной Республики

ПОСТАНОВЛЯЕТ

дать следующие разъяснения:

1. При разрешении вопросов об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания и замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания суды Донецкой Народной Республики руководствуются Конституцией Донецкой Народной Республики, Законом Донецкой Народной Республики «О судебной системе Донецкой Народной Республики, Уголовно-процессуальным кодексом Донецкой Народной Республики, с последующими изменениями и дополнениями, от 31 мая 2016 года № 7-58 «О применении уголовно­процессуального законодательства на территории Донецкой Народной Республики в переходный период», Уголовным кодексом Донецкой Народной Республики.

(пункт 1 в ред. Постановления Пленума Верховного Суда ДНР от 09.11.2018 № 4)

(см. текст в предыдущей редакции)

Суд не применяет нормативно-правовые акты, противоречащие Конституции Донецкой Народной Республики.

2. До решения вопроса о применении условно-досрочного освобождения от отбывания наказания или замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания или одновременно с его разрешением суд на основании ст. 10 УК Донецкой Народной Республики приводит по ходатайству осуждённого или представлению администрации места отбывания наказания либо органа, ведающего исполнением наказания, а также по собственной инициативе, при отсутствии соответствующего ходатайства либо представления, в соответствие с УК Донецкой Народной Республики приговор, которым лицо, отбывающее наказание, было осуждено судом Украины.

3. При рассмотрении вопроса о возможности применения условно-досрочного освобождения от отбывания наказания или замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания судам следует учитывать, что законодатель в ст.ст. 79, 80 и 94 УК Донецкой Народной Республики установил исчерпывающий перечень основных наказаний, от отбывания которых осуждённый может быть условно-досрочно освобождён или неотбытая часть которого может быть заменена более мягким наказанием. Расширенному толкованию указанный перечень не подлежит.

4. Разрешая вопросы условно-досрочного освобождения осуждённых от отбывания наказания и замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания, судам следует исходить из того, что законом установлены формальные условия и обязательные основания к их применению. Формальным условием является отбытие осуждённым установленной ст.ст. 79, 80, 94 УК Донецкой Народной Республики части назначенного наказания. Поскольку размер срока фактически отбытого наказания зависит от категории и вида преступлений, при условно-досрочном освобождении от отбывания наказания либо замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в отношении осуждённых по УК Украины судам следует руководствоваться положениями ст. 10 УК Донецкой Народной Республики, устанавливающими принципы обратной силы уголовного закона, и применять тот закон, который улучшает положение осуждённого.

5. Срок наказания исчисляется с момента приведения приговора в исполнение, если осуждённый до вынесения приговора не находился под стражей. Если осуждённый до вынесения приговора содержался под стражей, в срок отбывания наказания засчитывается срок его нахождения в местах лишения свободы. В случаях, когда обвиняемый, находясь под стражей, содержался в медицинском учреждении, время нахождения в нём засчитывается в срок отбывания наказания (ст. 354 УПК Донецкой Народной Республики, далее – УПК ДНР). При этом неотбытая часть наказания исчисляется годами, месяцами и днями.

(пункт 5 в ред. Постановления Пленума Верховного Суда ДНР от 09.11.2018 № 4)

(см. текст в предыдущей редакции)

6. В тех случаях, когда наказание осуждённому было смягчено актом амнистии, актом помилования либо постановлением (определением) суда, при условно-досрочном освобождении от наказания или замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания фактически отбытый срок наказания следует исчислять исходя из срока наказания, установленного актом амнистии, актом помилования либо постановлением (определением) суда.

7. Если лицо осуждено по совокупности преступлений либо по совокупности приговоров, при решении вопроса об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания или замене неотбытой части наказания более мягким видом судам надлежит исходить из категории наиболее тяжкого преступления, входящего в совокупность, и окончательно назначенного срока наказания.

8. Закон Украины «Об амнистии в 2014 году» на территории Донецкой Народной Республики применению не подлежит, однако судам при исчислении сроков отбытия наказания осуждённых следует учитывать решения судов Украины о применении к таким лицам акта амнистии, в том числе постановлений (определений) о сокращении осуждённым сроков отбывания наказания, если вступившие в силу постановления (определения) судов приняты к исполнению соответствующими учреждениями или органами исполнения наказания до 22 октября 2014 года – до момента создания судебной системы Донецкой Народной Республики – и личные дела осуждённых приведены в соответствие с постановлениями (определениями) судов.

9. Обязательными основаниями для условно-досрочного освобождения от отбывания наказания является убеждённость суда в том, что для своего исправления осуждённый не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания – безупречное поведение осуждённого в течение всего периода отбывания наказания. Общим обязательным основанием в обоих случаях является полное или частичное возмещение вреда, причинённого преступлением.

10. Вывод суда о том, что осуждённый для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного наказания или заслуживает замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания, должен быть основан на всестороннем учёте данных о его поведении за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства или представления. Поведение осуждённого за весь период отбывания наказания должно быть стабильным и свидетельствовать о том, что исправление обрело необратимый процесс.

11. Под исправлением осуждённых следует понимать формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития, а также стимулирование правопослушного поведения. При решении указанного вопроса суду следует учитывать заключение администрации исправительного учреждения, мнение его представителя, заключение прокурора в судебном заседании о наличии либо отсутствии оснований для признания лица не нуждающимся в дальнейшем отбывании наказания или замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

12. Судам следует иметь в виду, что погашенные взыскания, наложенные на осуждённого, не могут быть приняты во внимание, поскольку не имеют юридической силы. Вместе с тем последние с учётом характера допущенных нарушений подлежат оценке судом в совокупности с другими данными, характеризующими личность осуждённого и процесс его исправления.

13. Обсуждая вопрос о полном либо частичном возмещении осуждённым ущерба, причинённого преступлением, суд должен исследовать обстоятельства, по которым ущерб не был возмещён: инвалидность осуждённого, наличие у него заболеваний, препятствующих трудоустройству, невозможность трудоустройства из-за ограниченного количества рабочих мест в колонии и прочих обстоятельств. Вместе с тем суду необходимо учитывать как личное стремление осуждённого к возмещению причинённого им ущерба и желание трудиться на оплачиваемых работах, так и факты умышленного уклонения от возмещения ущерба, работы, что в совокупности с другими обстоятельствами может служить препятствием к условно-досрочному освобождению от отбывания наказания и замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

14. По делам об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в отношении несовершеннолетнего осуждённого судам необходимо учитывать установление законодателем особых условий применения данного института освобождения от наказания: сокращённые сроки фактического отбытия наказания, отсутствие предусмотренного для совершеннолетних осуждённых обязательного основания в виде полного или частичного возмещения ущерба, причинённого преступлением; при решении вопроса, нуждается ли несовершеннолетний осуждённый в полном отбывании назначенного судом наказания или нет, кроме указанных выше обстоятельств судам следует устанавливать его отношение к учёбе, связи с родственниками в период отбывания наказания и иные обстоятельства, свидетельствующие о его исправлении и стремлении к правопослушному поведению.

15. Судам следует учитывать, что институт замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания в отношении несовершеннолетних осуждённых не применяется (ст. 94 УК Донецкой Народной Республики).

16. При рассмотрении судом ходатайств об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, ходатайств либо представлений о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в отношении иностранного гражданина, не имеющего постоянного места жительства на территории Донецкой Народной Республики, наряду с другими сведениями, характеризующими осуждённого, подлежат оценке данные, свидетельствующие о наличии либо отсутствии со стороны осуждённого или иностранного государства гарантий исполнения приговора в части гражданского иска.

17. В практике судов не должно быть случаев как необоснованного отказа в условно­досрочном освобождении от отбывания наказания осуждённых, не нуждающихся в полном отбывании назначенного судом наказания, так и необоснованного условно-досрочного освобождения от отбывания наказания. Суды не вправе отказывать в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания или замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания по основаниям, не указанным в законе: наличие прежней судимости, мягкость назначенного наказания, кратковременность пребывания в одном исправительном учреждении и т.д.

18. Материалы об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в переходный период рассматривают суды общей юрисдикции – районные, городские, межрайонные, военные суды как суды первой инстанции по месту отбывания наказания осуждённым. При этом под местом отбывания наказания следует понимать место расположения указанного исправительного учреждения, в котором фактически отбывает наказание осуждённый, в том числе переведённый из исправительной колонии, воспитательной колонии или тюрьмы в следственный изолятор, в порядке, установленном законодательством.

19. Если после поступления в суд ходатайства об условно-досрочном освобождении, ходатайства или представления о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания (в том числе после отмены судебного решения с направлением дела на новое судебное рассмотрение) осуждённый переведён в другое исправительное учреждение, дело рассматривается судом по месту фактического отбывания им наказания. При этом ходатайство или представление, а также представленные материалы суд, в который эти документы поступили, должен направить суду по месту фактического отбывания осуждённым наказания.

20. Согласно ч. 5 ст. 79 УК Донецкой Народной Республики вопрос об условно­досрочном освобождении осуждённого от отбывания наказания разрешается судом на основании ходатайства осуждённого, а вопрос о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в соответствии с ч. 4 ст. 80 УК Донецкой Народной Республики – на основании ходатайства осуждённого или представления учреждения или органа, исполняющего наказание. Порядок разрешения данных ходатайств регламентирован ст. 434 УПК ДНР.

(пункт 20 в ред. Постановления Пленума Верховного Суда ДНР от 09.11.2018 № 4)

(см. текст в предыдущей редакции)

21. Обращение в суд по вопросу условно-досрочного освобождения может быть инициировано исключительно осуждённым, законным представителем несовершеннолетнего осуждённого, по их поручению – защитником; по вопросу замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания – осуждённым, его защитником либо администрацией исправительного учреждения или органа исполнения наказаний.

22. Администрация исправительного учреждения или органа, исполняющего наказание, не позднее 15 дней после подачи ходатайства осуждённым об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания направляет в суд указанное ходатайство вместе с характеризующими документами на осуждённого, а в случае подачи ходатайства осуждённого о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания – не позднее 10 дней после подачи ходатайства.

23. Направляя в суд ходатайство осуждённого об условно-досрочном освобождении от наказания, администрация исправительного учреждения или органа исполнения наказания обязана направить суду заключение о целесообразности применения условно-досрочного освобождения, копию приговора, на основании которого осуждённый отбывает наказание. При приведении приговора в соответствие с УК Донецкой Народной Республики – копию постановления суда об этом, справку по личному делу осуждённого, характеристику осуждённого, справку о наличии поощрений и взысканий, справку о наличии исполнительного листа и динамике погашения иска или возмещения ущерба, причинённого преступлением, справку о неотбытом сроке наказания на момент подачи материалов в суд. Если осуждённый трудоустроен, к материалам необходимо приобщить справку о месте работы и выполнении норм выработки, если не трудоустроен – указать, по какой причине, предоставить информацию о выполнении иных неоплачиваемых работ. К материалам приобщается рапорт о решении вопросов трудового и бытового устройства осуждённого после освобождения с приложением подтверждающих справок либо отсутствием определённости данного вопроса. В характеристике осуждённого должны быть отражены данные о его отношении к совершённому деянию, стремлении к труду и прочие данные, каким-либо образом характеризующие личность осуждённого.

24. При решении вопроса о принятии к своему производству представления учреждения или органа, исполняющего наказание, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания суду надлежит проверить, отвечает ли оно требованиям, предъявляемым к нему законом, и содержатся ли в представленных материалах необходимые документы. Если в представленных материалах содержится достаточно данных для рассмотрения представления, суд в порядке подготовки дела к судебному рассмотрению истребует недостающие материалы.

25. Суд не вправе отказать в принятии ходатайства осуждённого, его законного представителя, а также по их поручению защитника об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в связи с отсутствием документов, которые обязаны предоставить администрация исправительного учреждения или орган, исполняющий наказание. В данном случае суду необходимо в ходе подготовки ходатайства к рассмотрению своим постановлением истребовать из учреждения или органа, в котором фактически отбывает наказание осуждённый, недостающие материалы, установив при этом срок исполнения постановления. Ходатайство осуждённого, его законного представителя, а также по их поручению защитника об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания подлежит рассмотрению судом в срок, не превышающий 10 дней с момента получения судом оформленных материалов согласно направленному постановлению. По заявлению или ходатайству осуждённого, представителя исправительного учреждения или органа, исполняющего наказание, суд может оказать содействие в сборе сведений, которые не могут быть получены или истребованы осуждённым либо администрацией учреждения или органа, исполняющего наказание.

26. Ходатайства и представления об условно-досрочном освобождении осуждённого от отбывания наказания или о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания рассматриваются судом в десятидневный срок с обязательным участием прокурора, а также представителя органа, ведающего исполнением наказания, и, как правило, осуждённого, неявка которых в судебное заседание не является препятствием к рассмотрению ходатайства либо представления. Судам надлежит обеспечить рассмотрение ходатайств осуждённого, его законного представителя, а также по их поручению и защитника об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания и представлений учреждения или органа, исполняющего наказание, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в установленные законом сроки, учитывая, что осуждённые к лишению свободы на недлительные сроки, в случае промедления с рассмотрением ходатайства или представления, фактически лишаются возможности условно-досрочного освобождения либо замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

27. Если осуждённый заявил ходатайство об участии в судебном заседании, суд обязан обеспечить ему личное участие в судебном заседании либо посредством видеоконференцсвязи, в случае крайней необходимости – путём проведения выездного судебного заседания в исправительном учреждении, для изложения своей позиции и представления необходимых сведений в её подтверждение.

28. Суд обязан надлежащим образом уведомить осуждённого, его законного представителя, защитника, а также представителя учреждения или органа, исполняющего наказание, прокурора о дате, времени и месте рассмотрения ходатайства об условно­досрочном освобождении от отбывания наказания или представления о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, о чём в материалах дела должно быть соответствующее подтверждение. Извещение участников процесса осуществляется судебными повестками, электронной почтой, SMS-сообщениями, телефонограммами, подлежащими регистрации в порядке, установленном Временной инструкцией по судебному делопроизводству в Верховном Суде, Судебном департаменте при Верховном Суде, судах общей юрисдикции, специализированных судах Донецкой Народной Республики, утверждённой приказом Председателя Верховного Суда Донецкой Народной Республики от 11.11.2015 № 181- од, с последующими изменениями и дополнениями.

29. В случаях, когда ходатайство об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания подано защитником по соглашению с родственниками осуждённого или иными лицами, в судебном заседании суд обязан выяснить у осуждённого, поддерживает ли он данное ходатайство. В случае его отказа от поддержания ходатайства суд своим постановлением прекращает производство по ходатайству или представлению.

30. Должностное лицо исправительного учреждения или органа, исполняющего наказание, может быть представителем в суде при наличии доверенности, выданной данным органом за подписью руководителя (начальника) либо лица, исполняющего его обязанности. Указанное должностное лицо не вправе обжаловать постановление суда в кассационном или надзорном порядке, так как в соответствии с ч. 6 ст. 434 УПК ДНР право на обжалование имеют: прокурор, осуждённый, его законный представитель, защитник в течение 7 (семи) суток с момента оглашения, а осуждённый – в тот же срок со дня получения им копии постановления.

(пункт 30 в ред. Постановления Пленума Верховного Суда ДНР от 09.11.2018 № 4)

(см. текст в предыдущей редакции)

31. В судебном заседании суд исследует обстоятельства, имеющие значение для разрешения вопроса о применении к осуждённому условно-досрочного освобождения от отбывания наказания или замене ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания. Суды обязаны максимально тщательно подходить к разрешению вопроса об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания лиц, совершивших преступления против половой свободы и неприкосновенности личности, а также лиц, совершивших тяжкие и особо тяжкие преступления.

32. Решение суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным. В постановлении суда об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания или о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания должны быть изложены: суть ходатайства либо представления, доводы осуждённого, заключение представителя органа, ведающего исполнением наказания, заключение прокурора, мотивы принятого решения.

33. При замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания суды в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 80 УК Донецкой Народной Республики вправе избрать любой другой более мягкий вид наказания, указанный в ст. 43 УК Донецкой Народной Республики, который не может превышать максимальный срок или размер наказания, предусмотренный для этого вида наказания.

34. Разрешая вопрос об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания либо замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, суд не вправе заменять неотбытый срок наказания в виде лишения свободы условным осуждением в порядке ст. 73 УК Донецкой Народной Республики, сокращать неотбытый срок наказания, а может лишь условно-досрочно освободить осуждённого от отбывания неотбытой части наказания либо заменить её более мягким видом наказания либо отказать в этом.

35. При условно-досрочном освобождении от отбывания основного наказания либо замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания суд может полностью либо частично освободить осуждённого от отбывания назначенного ему приговором дополнительного наказания. Если к тому моменту дополнительное наказание исполнено (взыскан штраф, лицо лишено специального, воинского или почётного звания, классного чина, государственных наград), вопрос об освобождении осуждённого от этого дополнительного наказания не разрешается. При частичном исполнении дополнительного наказания (взыскана часть штрафа) суд вправе решить вопрос о частичном или полном освобождении осуждённого от оставшейся части дополнительного наказания. В тех случаях, когда дополнительное наказание (например, лишение права занимать определённые должности или заниматься определённой деятельностью) не исполнялось, суд вправе освободить осуждённого от него полностью или сократить срок запрета. Решение суда по этому вопросу необходимо изложить в резолютивной части постановления.

36. При применении к осуждённому условно-досрочного освобождения от отбывания наказания судам следует рассматривать предоставленную законом возможность возложения на осуждённого исполнения обязанностей, предусмотренных частью 5 статьи 73 УК Донецкой Народной Республики. При этом суд вправе в соответствии с частью 2 статьи 79 УК Донецкой Народной Республики установить как одну или несколько обязанностей, так и все обязанности, указанные в части 5 статьи 73 УК Донецкой Народной Республики, а также возложить иные обязанности, способствующие его исправлению.

37. В случае принятия судом решения об условно-досрочном освобождении осуждённого от отбывания наказания суду надлежит разъяснить ему положения ч. 8 ст. 79 УК Донецкой Народной Республики, что должно быть отражено в протоколе судебного заседания.

38. В случае принятия судом решения об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания или замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания осуждённый подлежит освобождению из мест лишения свободы по вступлении постановления в законную силу. Копию постановления суду надлежит незамедлительно направить в учреждение или орган, исполняющий наказание, а также в суд, по приговору которого лицо отбывает наказание. В случае подачи кассационной жалобы исполнение указанного постановления приостанавливается.

39. Если суд откажет в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания или замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, повторное рассмотрение данного вопроса в отношении лиц, осуждённых за тяжкие или особо тяжкие преступления к лишению свободы на срок не менее 5 (пяти) лет, осуществляется не ранее чем через 1 (один) год со дня вынесения постановления об отказе, а в отношении осуждённых за иные преступления и несовершеннолетних осуждённых – не ранее чем через 6 (шесть) месяцев (ч. 5 ст. 434 УПК ДНР).

(пункт 39 в ред. Постановления Пленума Верховного Суда ДНР от 09.11.2018 № 4)

(см. текст в предыдущей редакции)

40. Суд, установив, что осуждённый, которому судом было отказано в условно­досрочном освобождении от отбывания наказания или замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, обратился с повторным ходатайством ранее срока, установленного ч. 5 ст. 434 УПК ДНР, выносит постановление об отказе в принятии ходатайства и возвращает его осуждённому.

(пункт 40 в ред. Постановления Пленума Верховного Суда ДНР от 09.11.2018 № 4)

(см. текст в предыдущей редакции)

41. Если осуждённый был условно-досрочно освобождён от основного наказания, а в освобождении от дополнительного наказания было отказано полностью либо частично, то вопрос о повторном обращении об освобождении от дополнительного наказания может быть рассмотрен при условии соблюдения сроков такого обращения, установленных ч. 5 ст. 434 УПК ДНР.

(пункт 41 в ред. Постановления Пленума Верховного Суда ДНР от 09.11.2018 № 4)

(см. текст в предыдущей редакции)

42. От отказа в удовлетворении судом ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания следует отличать отказ администрации органа исполнения наказания в предоставлении льготы в виде условно-досрочного освобождения, поскольку указанные понятия не являются тождественными. Отказ администрации органа исполнения наказания в предоставлении льготы в виде условно-досрочного освобождения от отбывания наказания может быть учтён судом при принятии решения об условно-досрочном освобождении наряду с другими данными, характеризующими личность осуждённого.

43. В случае отзыва осуждённым как своего ходатайства, так и ходатайства его защитника об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, а также в случае отзыва представления о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания исправительным учреждением или органом, исполняющим наказание, заявленного до назначения судебного заседания, суд своим постановлением возвращает указанным лицам ходатайство или представление. Если ходатайство или представление отзывается после назначения судебного заседания, но до начала рассмотрения его по существу в судебном заседании, суд выносит постановление о прекращении производства по ходатайству или представлению.

44. Прекращение производства в связи с отзывом ходатайства об условно-досрочном освобождении либо представления о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания или отказом от такого ходатайства не препятствует обращению в суд с повторным ходатайством или представлением ранее срока, предусмотренного ч. 5 ст. 434 УПК ДНР, с момента вынесения постановления о прекращении производства.

(пункт 44 в ред. Постановления Пленума Верховного Суда ДНР от 09.11.2018 № 4)

(см. текст в предыдущей редакции)

45. Основания отмены условно-досрочного освобождения осуждённого от наказания указаны в ч. 8 ст.79 УК Донецкой Народной Республики.

Под злостным уклонением от выполнения обязанностей, возложенных судом на осуждённого, предусмотренным п. «а» ч. 8 ст. 79 УК Донецкой Народной Республики, следует понимать повторное невыполнение таких обязанностей после вынесения органом, контролирующим поведение осуждённого, письменного предупреждения о возможности отмены условно-досрочного освобождения от отбывания наказания. Вместе с тем вопрос о том, является ли уклонение от выполнения возложенных судом на осуждённого обязанностей злостным, должен решаться в каждом конкретном случае с учётом его продолжительности и причин уклонения, а также других обстоятельств, имеющих значение для дела.

46. В целях усиления воспитательного воздействия на других осуждённых, а также в целях оперативности рассмотрения ходатайств и представлений суд вправе рассмотрение ходатайств осуждённых, их защитников и законных представителей об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания и представлений администрации учреждений, органа, исполняющего наказание, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания производить с выездом в учреждения, исполняющие наказание.