С целью обеспечения правильного и одинакового применения судами общей юрисдикции Донецкой Народной Республики норм материального и процессуального права при разрешении споров, вытекающих из семейных правоотношений, Пленум Верховного Суда Донецкой Народной Республики

ПОСТАНОВЛЯЕТ

дать судам следующие разъяснения:

1. Необходимо акцентировать внимание судов на случаях, предусмотренных ч. 1 ст. 107 Семейного кодекса Украины, когда расторжение брака с лицами, которые признаны безвестно отсутствующими, независимо от наличия у супругов несовершеннолетних детей, осуществляется исключительно государственными органами РАГС по заявлению одного из супругов. При обращении с таким иском к лицу, относительно которого на протяжении года отсутствуют какие-либо сведения о его местонахождении, суд должен разъяснить истцу основания и порядок признания лица безвестно отсутствующим в судебном порядке. В случае если один из супругов не изъявляет желания обращаться в суд с заявлением о признании другого из супругов безвестно отсутствующим, судья не вправе отказать в открытии производства по делу о расторжении брака. В таких случаях суд должен рассмотреть иск на общих основаниях.

Также следует отметить, что предусмотренный п. 2 ч. 1 ст. 107 Семейного кодекса Украины порядок расторжения брака государственными органами РАГС по заявлению одного из супругов, если другой из супругов признан недееспособным, не распространяется на случаи расторжения брака с лицами, гражданская дееспособность которых ограничена судом в соответствии со ст. 36 Гражданского кодекса Украины. Расторжение брака по искам, предъявленным к указанным лицам либо этими лицами, осуществляется в общем порядке.

2. Что касается расторжения брака судом по совместному заявлению супругов, которые имеют детей, то необходимо обратить внимание судов, что такие заявления суд рассматривает в особом производстве в случае, если существует взаимное согласие супругов на расторжение брака. При рассмотрении дела суду необходимо установить время и причины прекращения семейно-брачных отношений, отвечает ли заявление о расторжении брака истинному волеизъявлению супругов, и не будут ли после расторжения брака нарушены их личные и имущественные права, а также права их детей.

Вместе с тем для защиты интересов несовершеннолетних детей суд должен проверить наличие письменных договоров, содержащих сведения о месте проживания детей.

Так, в соответствии со ст. 109 Семейного кодекса Украины супруги вправе подать письменный договор и изложить следующие условия: с кем будут проживать дети, какое участие в обеспечении условий их жизни будет принимать тот из родителей, который будет проживать отдельно, условия осуществления им права на личное воспитание детей, условия о размере алиментов. Также следует обратить внимание на соблюдение нотариального удостоверения таких договоров.

При расторжении брака по совместному заявлению супругов, которые имеют детей, суд постановляет решение о расторжении брака по истечении одного месяца со дня подачи заявления, если оно не отозвано хотя бы одним из супругов.

Вместе с тем следует обратить внимание судов на положение ч. 3 ст. 234 ГПК Украины, согласно которому в особом производстве подлежат рассмотрению заявления одного из супругов о расторжении брака, если один из них осужден к наказанию в виде лишения свободы.

3. При принятии исков о расторжении брака к производству суды должны неукоснительно соблюдать требования ч. 2 ст. 110 Семейного кодекса Украины, согласно которой иск о расторжении брака не может быть предъявлен в период беременности жены и на протяжении одного года после рождения ребенка, кроме случаев, когда один из супругов совершил противоправное деяние, которое содержит признаки преступления по отношению к ребенку либо другому из супругов.

При этом указанные ограничения касаются как мужа, так и жены, включая случаи, когда ребенок родился мертвым либо умер до достижения им одного года. Установив такие обстоятельства, судья должен отказать в открытии производства по делу по заявлению о расторжении брака, а если оно открыто, — прекратить производство по делу. Определения такого рода не являются преградой для повторного обращения в суд по таким же основаниям в связи с изменением обстоятельств, указанных в данной норме.

Иск о расторжении брака может быть предъявлен на протяжении беременности жены, если отцовство зачатого ребенка признано за иным лицом, а также до достижения ребёнком одного года при условии, если отцовство в отношении него признано иным лицом либо по решению суда сведения о муже как отце ребёнка исключены из актовой записи о рождении ребёнка.

Для прекращения моратория на предъявление иска о расторжении брака во время беременности жены достаточно письменного признания другим лицом своего отцовства с удостоверением его подписи нотариусом.

4. Принимая решение по иску о расторжении брака, судам необходимо учитывать, что временный разлад в семье и конфликты между супругами, вызванные случайными причинами, а также не подтвержденное серьезными доводами нежелание одного или обоих супругов продолжать брак не могут считаться достаточным основанием для его расторжения. Только установив, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи стали невозможными, что семья распалась окончательно, суд вправе удовлетворить требования о расторжении брака.

Кроме того, необходимо обратить внимание судов на требования ст. 111 Семейного кодекса Украины, согласно которой суд должен принимать меры к примирению супругов в случае, если это не противоречит моральным основам общества.

В связи с этим следует обратить особое внимание судов на стоящую перед ними задачу по сохранению семьи, принимать меры к примирению супругов, использовать предусмотренное законом право на предоставление им срока для примирения. При этом предоставление судом срока на примирение супругам влечет за собой приостановление производства по делу.

Вместе с тем судам необходимо учитывать, что охрана семьи государством заключается, в частности, в том, что брак может быть расторгнут в судебном порядке лишь при условии, если установлено, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение брака противоречат интересам одного из них или интересам их детей. С этой целью суды должны избегать формализма при решении дел о расторжении брака, полно и всесторонне выяснять фактические взаимоотношения супругов, истинные причины расторжения брака, время прекращения брачных отношений, учитывать наличие малолетнего ребенка, ребенка-инвалида и другие обстоятельства жизни супругов, обеспечивать участие в судебном заседании, как правило, обеих сторон, принимать меры к примирению супругов.

Согласно ч. 5 ст. 191 ГПК по делу о расторжении брака суд может приостановить рассмотрение дела и назначить супругам срок на примирение, который не может превышать шести месяцев.

При рассмотрении дел о расторжении брака суды должны исходить из того, что решение суда должно быть законным и обоснованным, то есть основанным на доказательствах, всесторонне проверенных в судебном заседании.

В мотивировочной части решения в случае, когда один из супругов возражал против расторжения брака, указываются установленные судом причины разлада между супругами, доказательства невозможности сохранения семьи.

Также следует обратить особое внимание на необходимость указания судом момента прекращения фактических брачных отношений между супругами.

Вместе с тем необходимо учитывать, что резолютивная часть решения об удовлетворении иска о расторжении брака должна содержать выводы суда по всем требованиям сторон, в том числе и объединенным для совместного рассмотрения. В этой части решения указываются также сведения, необходимые для государственной регистрации расторжения брака в книге регистрации актов гражданского состояния (дата регистрации брака, номер актовой записи, наименование органа, зарегистрировавшего брак).

5. Судам необходимо учитывать, что резолютивная часть решения об удовлетворении иска о расторжении брака должна содержать выводы суда по всем требованиям сторон, в том числе и соединенным для совместного рассмотрения. В этой части решения указываются также сведения, необходимые для государственной регистрации расторжения брака в книге регистрации актов гражданского состояния (дата регистрации брака, номер актовой записи, наименование органа, зарегистрировавшего брак).

В соответствии с ч. 1 ст. 113 Семейного кодекса Украины лицо, которое изменило свою фамилию в связи с регистрацией брака, имеет право после расторжения брака в дальнейшем именоваться этой фамилией или восстановить свою добрачную фамилию.

В связи с этим судам необходимо выяснять в судебном заседании фамилии, которые истец или ответчик желают оставить после расторжения брака, о чём и указывать в резолютивной части решения.

6. В соответствии со ст. 23 Семейного кодекса Украины по заявлению лица, достигшего шестнадцати лет, решением суда ему может быть предоставлено право на брак, если будет установлено, что это отвечает его интересам.

Также судам при рассмотрении семейных споров по заявлению заинтересованной стороны необходимо учитывать местный обычай, а также обычай национального меньшинства, к которому принадлежат стороны или одна из сторон, если они не противоречат требованиям закона и моральным основам общества.

Заявление о предоставлении лицу, достигшему шестнадцати лет, права на брак должно рассматриваться судом в особом производстве. При этом к участию в деле привлекаются один либо оба родителя (усыновителя) несовершеннолетнего лица, попечитель, лицо, с которым предусматривается регистрация брака, а также иные заинтересованные лица.

Следует обратить внимание судов на то обстоятельство, что возражения родителей (попечителей) относительно предоставления права на брак не являются основанием для отказа в удовлетворении заявления, поскольку главным критерием для удовлетворения заявления о предоставлении права на брак является установление судом факта о соответствии такого права интересам заявителя.

Также следует обратить внимание на резолютивную часть решения по делам о предоставлении права на брак, которая должна соответствовать требованиям ч. 2 ст. 23 Семейного кодекса Украины, согласно которой суд предоставляет право на брак, а не снижает брачный возраст, а также должно содержать фамилию, имя и отчество лица, право на брак с которым предоставлено судом.

7. В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК Украины стороне, в пользу которой вынесено решение, суд присуждает со второй стороны понесенные ею и документально подтвержденные суду расходы.

При этом согласно положению ст. 213 ГПК Украины решение суда должно быть законным и обоснованным. Законным является решение, которым суд, выполнив все требования гражданского судопроизводства, разрешил дело в соответствии с законом. Обоснованным является решение, вынесенное на основании полно и всесторонне выясненных обстоятельств, на которые стороны ссылались как на основание своих требований и возражений, подтвержденных теми доказательствами, которые были исследованы в судебном заседании.

Вместе с тем, исходя из содержания п. 6 ч. 1 ст. 214 ГПК Украины, во время вынесения судебного решения по делу суд должен разрешить вопрос о распределении судебных расходов между сторонами.

Также из п. 4 ч. 1 ст. 215 ГПК Украины усматривается, что резолютивная часть решения должна содержать в себе распределение судебных расходов.

В связи с этим следует обратить особое внимание судов на необходимость распределения в соответствии с ч. 1 ст. 88, ст.ст. 213-215 ГПК Украины судебных расходов даже в случае, если истец не заявлял требований о взыскании судебного сбора.

8. Разрешая споры о разделе имущества супругов, суды должны учитывать, что само по себе расторжение брака не прекращает права общей совместной собственности супругов на имущество, приобретенное во время брака. Однако распоряжение таким имуществом после расторжения брака осуществляется бывшими супругами исключительно по взаимному согласию в соответствии с положениями Гражданского кодекса Украины, поскольку в таких случаях презумпция согласия одного из супругов на заключение другим договоров по распоряжению имуществом, которое является объектом общей совместной собственности супругов, уже не действует.

Вместе с тем следует акцентировать внимание судов на требования ч. 1 ст.72 Семейного кодекса Украины, согласно которой исковая давность не применяется к требованиям о разделе имущества, которое является объектом права общей совместной собственности супругов, если брак между ними не расторгнут.

Следует обратить внимание судов на то, что раздел имущества супругов осуществляется по правилам, установленным ст.ст. 69-72 Семейного кодекса Украины и ст. 372 ГК Украины. Стоимость имущества, которое подлежит разделу, определяется по согласованию между супругами, а при недостижении согласования — исходя из реальной его стоимости на время рассмотрения дела судом.

При этом судам рекомендовано указывать в судебном решении срок, когда сторона узнала о нарушенном праве или должна была узнать об этом.

9. Разрешая споры между супругами об имуществе, необходимо устанавливать объем совместно нажитого имущества на момент прекращения совместного ведения хозяйства, выяснять источник и время его приобретения.

Общей совместной собственностью супругов, которая подлежит разделу, в соответствии с ч. 2,3 ст. 325 ГК Украины, ст. 61 СК Украины могут быть любые виды имущества, за исключением тех, которые по закону не могут им принадлежать (изъяты из оборота), независимо от того, на имя кого из супругов они были приобретены либо внесены денежными средствами, если иное не установлено брачным договором или законом.

В состав имущества, которое подлежит разделу, включается общее имущество супругов, которое есть у них в наличии на время рассмотрения дела судом, а также имущество, которое находится у третьих лиц. При разделе имущества учитываются долги супругов и правоотношения по обязательствам, которые возникли в интересах семьи.

Также следует обратить внимание, что к общей совместной собственности супругов не принадлежит имущество, приобретенное лицом до брака: приобретенное во время брака на основании договора дарения или в порядке наследования; приобретенное во время брака, но за средства, которые принадлежали одному из супругов лично; вещи индивидуального пользования, в том числе драгоценности, даже если они были приобретены за счет общих средств супругов; средства, полученные как возмещение за утрату (повреждение) вещи, которая принадлежала лицу, а также как возмещение причиненного морального вреда; страховые суммы, полученные по обязательному либо добровольному личному страхованию, если страховые платежи оплачивались за счет средств, которые были личной собственностью каждого из них.

Что касается премии, награды, полученных за личные заслуги, суд может признать за другим из супругов право на их часть, если будет установлено, что он своими действиями способствовал их получению.

Супруги вправе требовать раздела всех разновидностей общего имущества, включая ценные бумаги, вклады, паи, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или иные коммерческие организации на имя одного из них, и др. При этом крайне важно установить действительную стоимость имущества с учетом его реальной цены не на момент приобретения, а на день раздела имущества. Здесь во внимание должны быть приняты как степень его износа и утраты потребительской стоимости (автомашины с большим сроком эксплуатации, телевизоры, аудио- и видеотехника устаревших моделей и т. п.), так и, наоборот, возможность существенного роста стоимости имущества вследствие инфляции и иных причин (предметы антиквариата, объекты недвижимости, в том числе жилые дома и квартиры, коттеджи, ценные бумаги и т. п.). Если судом не будут приняты исчерпывающие меры к правильному определению объёма общего имущества супругов и его стоимости на момент вынесения решения, то это приведет к необоснованности судебного решения.

В соответствии с положениями ст. 62 СК Украины, если имущество жены, мужа в период брака существенно увеличилось в своей стоимости вследствие общих трудовых или денежных затрат или затрат одного из супругов, оно в случае спора может быть признано по решению суда объектом права общей совместной собственности супругов.

Решая вопрос о разделе имущества, в частности неделимой вещи, суды должны применять положения ч. 4,5 ст. 71 Семейного кодекса Украины относительно обязательного согласия одного из супругов на получение денежной компенсации. При отсутствии такого согласия присуждение денежной компенсации может иметь место по основаниям, предусмотренным ст. 365 ГК Украины, при условии обращения супругов (одного из них) в суд с таким иском и предварительным внесением на депозитный счёт соответствующих денежных средств.

В случае, когда ни один из супругов не совершил таких действий, а неделимые вещи не могут быть реально поделены между ними, суд определяет идеальные части супругов в этом имуществе без его реального раздела и оставляет имущество в общей совместной собственности.

В случае, когда при рассмотрении требований о разделе имущества супругов будет установлено, что один из них осуществил его отчуждение или использовал его по собственному усмотрению против воли другого из супругов и не в интересах семьи либо не на ее нужды, либо скрыл его, такое имущество или его стоимость учитываются при
разделе.

При разрешении спора о разделе имущества, которое является объектом общей совместной собственности супругов, суд согласно положениям ч. 2,3 ст. 70 СК Украины в отдельных случаях может отступить от принципов равенства долей супругов, учитывая обстоятельства, которые имеют существенное значение для дела, а также интересы несовершеннолетних детей, нетрудоспособных совершеннолетних детей (при условии, что размер алиментов, которые они получают, недостаточный для обеспечения их физического, духовного развития и лечения).

Под обстоятельствами, которые имеют существенное значение для дела, необходимо учитывать не только случаи, когда один из супругов не заботился о материальном обеспечении семьи, скрыл, уничтожил или повредил имущество, расходовал его во вред интересам семьи, но и случаи, когда один из супругов не имел объективной возможности (обучение, ведение домашнего хозяйства, уход за детьми, болезнь) для самостоятельного заработка. Решение суда должно содержать мотивы и обоснование отступления от принципов равенства долей супругов в общем имуществе.

10. При рассмотрении дела о разделе имущества, которое является объектом общей совместной собственности супругов, суды должны уделить особое внимание требованиям ст. 11 ГПК Украины, согласно которой суд рассматривает гражданские дела не иначе как по обращению физических или юридических лиц, поданному в соответствии с настоящим Кодексом, в пределах заявленных ими требований и на основании доказательств сторон и других лиц, участвующих в деле.

Исходя из этого, следует обратить особое внимание судов на необходимость рассмотрения гражданских дел в рамках исковых требований и недопустимость выхода за их пределы.

Разрешая споры о разделе совместно нажитого имущества супругов, суды должны учитывать изменения, которые вносились в СК Украины и касались изменения режима имущества супругов, приобретённого в результате приватизации.

Так, Законом Украины №2913-VI от 11.01.2011 «О внесении изменений в ст. 61 СК Украины относительно объектов права общей совместной собственности супругов» ст. 61 Семейного кодекса Украины была дополнена пунктом пятым следующего содержания: «Объектом права общей совместной собственности супругов является жильё, приобретенное одним из супругов во время брака в результате приватизации государственного жилого фонда, и земельный участок, приобретенный в результате бесплатной передачи его одному из супругов из земель государственной или коммунальной собственности, в том числе приватизации».

После этого Законом Украины № 4766-VI от 17.05.2012 «О внесении изменений в СК Украины относительно имущества, которое является личной частной собственностью жены, мужа» были внесены изменения в ст.ст. 57, 61 СК Украины, согласно которым ч. 5 ст. 61 СК Украины исключена, а в положения ст. 57 СК Украины внесены изменения, согласно которым жильё, а также земельный участок, приобретенные супругами во время брака в результате приватизации, являются личной частной собственностью жены и мужа.

Таким образом, учитывая, что судами применяются нормы материального права, действующие на момент возникновения спорных правоотношений, судам при разрешении спора о разделе имущества супругов следует применять ту редакцию материального закона, которая действовала на момент возникновения спорных правоотношений.

11. Спор о разделе имущества лиц, состоящих в семейных отношениях без регистрации брака, с 01.01.2004 должен разрешаться в соответствии со ст. 74 Семейного кодекса Украины, согласно которой, если мужчина и женщина проживают одной семьёй, но в браке между собой не состоят, имущество, приобретённое ими за время совместного проживания, принадлежит им на праве общей совместной собственности, если иное не установлено письменным договором между ними. При этом на имущество, которое является объектом права общей совместной собственности мужчины и женщины, которые не состоят в браке между собой, распространяются положения главы 8 этого Кодекса.

12. Кроме того, судам следует неукоснительно соблюдать требования, изложенные в постановлении Пленума Верховного Суда Донецкой Народной Республики «О судебном решении».

В частности, согласно п. 3 постановления Пленума Верховного Суда Донецкой Народной Республики «О судебном решении» вынесенное по делу решение должно быть полным, ясным, четким, последовательным и обязательно должно содержать вводную, описательную, мотивировочную и резолютивную части.