В соответствии с пунктом 16 части 1 статьи 7, частью 10 статьи 16 Закона Донецкой Народной Республики «Об аккредитации в республиканской системе аккредитации», руководствуясь Указом Главы Донецкой Народной Республики от 13 марта 2017 г. № 55 «О республиканской системе аккредитации», пунктом 2.15, подпунктом 3.9.16 пункта 3.9 Положения о Министерстве экономического развития Донецкой Народной Республики, утвержденного Постановлением Совета Министров Донецкой Народной Республики от 17 декабря 2016 г. № 13-3, с целью реализации государственной политики в сфере аккредитации,

ПРИКАЗЫВАЮ:

1. Утвердить Порядок установления факта несоответствия аудитора по аккредитации, эксперта, технического эксперта требованиям к аудитору по аккредитации, эксперту, техническому эксперту по результатам оценки представленных заявителем, аккредитованным лицом документов (прилагается).

2. Юридическому отделу организационно-правового департамента предоставить настоящий Приказ на государственную регистрацию в Министерство юстиции Донецкой Народной Республики.

3. Контроль за исполнением настоящего Приказа возложить на начальника отдела аккредитации организационно-правового департамента Сулимова Александра Михайловича.

4. Настоящий Приказ вступает в силу со дня его официального опубликования.

ПОРЯДОК

установления факта несоответствия аудитора по аккредитации, эксперта, технического эксперта требованиям к аудитору по аккредитации, эксперту, техническому эксперту по результатам оценки представленных заявителем, аккредитованным лицом документов

1. Настоящий Порядок разработан с целью реализации части 10 статьи 16 Закона Донецкой Народной Республики «Об аккредитации в республиканской системе аккредитации» (далее — Закон) и регламентирует процедуру установления факта несоответствия аудитора по аккредитации (далее – аудитора), эксперта, технического эксперта требованиям к аудитору, эксперту, техническому эксперту по результатам оценки представленных заявителем, аккредитованным лицом документов.

2. Основанием для инициирования республиканским органом по аккредитации процедуры установления факта несоответствия аудитора, эксперта, технического эксперта требованиям к аудитору, эксперту, техническому эксперту является поступление от заявителя, аккредитованного лица документов, подтверждающих несоответствие аудитора, эксперта, технического эксперта требованиям, установленным частями 6-8 статьи 11 Закона.

 3. Республиканский орган по аккредитации в течение 5 рабочих дней с момента поступления документов, указанных в пункте 2 настоящего Порядка, создает комиссию, которая рассматривает представленные документы на предмет наличия в них:

3.1. информации, свидетельствующей о совмещении аудитором, экспертом, техническим экспертом деятельности в определенной области аккредитации с соответствующей этой области аккредитации деятельностью по оценке соответствия и обеспечению единства измерений;

3.2. информации, свидетельствующей о наличии зависимости аудитора, эксперта, технического эксперта от воздействия, которое оказывает или может оказать влияние на принимаемые республиканским органом по аккредитации решения;

3.3. информации, свидетельствующей о необеспечении аудитором, экспертом, техническим экспертом конфиденциальности сведений, полученных в процессе осуществления аккредитации и составляющих государственную, коммерческую, иную охраняемую законом тайну, других сведений, доступ к которым ограничен законодательством Донецкой Народной Республики;

3.4. информации, свидетельствующей об использовании аудитором, экспертом, техническим экспертом сведений, полученных в процессе осуществления аккредитации и составляющих государственную, коммерческую, иную охраняемую законом тайну, других сведений, доступ к которым ограничен законодательством Донецкой Народной Республики, не в соответствии с целями, для которых такие сведения были предоставлены.

4. В состав комиссии включаются не менее 3 должностных лиц республиканского органа по аккредитации. Комиссию возглавляет председатель, назначенный руководителем республиканского органа по аккредитации.

В целях представления пояснений по существу рассматриваемых комиссией документов, на заседание комиссии могут быть приглашены иные должностные лица республиканского органа по аккредитации, представители заявителя, аккредитованного лица, аудиторы, эксперты, технические эксперты.

5. По результатам рассмотрения документов, в которых выявлено наличие информации, указанной в пункте 3 настоящего Порядка, комиссия принимает решение об установлении факта несоответствия аудитора, эксперта, технического эксперта требованиям к аудитору, эксперту, техническому эксперту по результатам оценки представленных заявителем, аккредитованным лицом документов либо решение об отсутствии оснований для установления такого факта.

Решение комиссии об установлении (об отсутствии оснований для установления) факта несоответствия аудитора, эксперта, технического эксперта требованиям к аудитору, эксперту, техническому эксперту по результатам оценки представленных заявителем, аккредитованным лицом документов оформляется протоколом, который подписывается председателем и членами комиссии.

6. В случае установления факта несоответствия аудитора, эксперта, технического эксперта требованиям к аудитору, эксперту, техническому эксперту по результатам оценки представленных заявителем, аккредитованным лицом документов, республиканский орган по аккредитации в течение 10 рабочих дней со дня подписания протокола комиссии, принимает решение:

о прекращении действия аттестации аудитора и вносит, в установленном порядке, соответствующие изменения в реестр аудиторов по аккредитации;

об исключении эксперта, технического эксперта из реестра экспертов, технических экспертов.

7. О принятии решения об установлении (об отсутствии оснований для установления) факта несоответствия аудитора, эксперта, технического эксперта требованиям к аудитору, эксперту, техническому эксперту по результатам оценки представленных заявителем, аккредитованным лицом документов, республиканский орган по аккредитации в течение 3 рабочих дней со дня принятия соответствующего решения уведомляет о данном решении заявителя, аккредитованное лицо, представившее документы, указанные в пункте 2 настоящего Порядка.

8. Решения  республиканского органа по аккредитации об установлении (об отсутствии оснований для установления) факта несоответствия аудитора, эксперта, технического эксперта требованиям к аудитору, эксперту, техническому эксперту по результатам оценки представленных заявителем, аккредитованным лицом документов могут быть обжалованы в соответствии со  статьей 10 Закона Донецкой Народной Республики «Об аккредитации в республиканской системе аккредитации», а также в судебном порядке в соответствии с законодательством Донецкой Народной Республики.