Согласно положениям Временного порядка осуществления гражданского судопроизводства, утвержденного приказом Председателя Верховного Суда Донецкой Народной Республики от 09.01.2015 № Зод, с изменениями от 21.04.2015, на основании приказа Председателя Верховного Суда Донецкой Народной Республики №36-од от 03.07.2015, на основании приказа Председателя Верховного Суда Донецкой Народной Республики №81-од суды Донецкой Народной Республики в переходный период руководствуются Гражданским процессуальным кодексом Украины в редакции, действующей на 14 мая 2014 года.

При этом в тексте ГПК Украины наименования «Украина», «Кабинет Министров Украины», «Верховный Совет Украины», «Государственный бюджет Украины» следует считать наименованиями «Донецкая Народная Республика», «Совет Министров Донецкой Народной Республики», «Народный Совет Донецкой Народной Республики», «Государственный бюджет Донецкой Народной Республики» в соответствующих падежах, а также исключить употреблённые в различных падежах слова и словосочетания «апелляция», «апелляционный», «апелляционный порядок», «апелляционная жалоба», «в порядке, установленном статьей 11-1 настоящего Кодекса», «передать дело на рассмотрение третейского суда»; заменить словосочетание «апелляционное обжалование» на словосочетание в соответствующих падежах «кассационное обжалование».

Судом применяются нормы материального права Украины, действовавшие на момент возникновения спорных правоотношений до принятия Конституции Донецкой Народной Республики от 14 мая 2014 года.

Следует также отметить, что суды не применяют нормативные акты и иные акты государственных и других органов, если они противоречат Конституции Донецкой Народной Республики и законодательству Донецкой Народной Республики.

С целью обеспечения правильного и одинакового применения судами норм гражданского процессуального законодательства при принятии решений Пленум Верховного Суда Донецкой Народной Республики

ПОСТАНОВЛЯЕТ

дать судам следующие разъяснения:

1. Решение должно быть законным и обоснованным.

Решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права.

Если имеются противоречия между нормами процессуального или материального права, подлежащими применению при рассмотрении и разрешении данного дела, то решение является законным в случае применения судом нормы, имеющей наибольшую юридическую силу.

Решение является обоснованным, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, соответствующими требованиям закона об их относительности и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании, а также когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

2. Судебное решение, которым дело разрешается по существу, принимается в форме решения, заочного решения, судебного приказа.

Другие случаи окончания рассмотрения дела (в частности, прекращение производства по делу, оставление заявления без рассмотрения) оформляются определением.

3. Постановленное по делу решение должно быть полным, ясным, чётким, последовательным и обязательно должно содержать вводную, описательную, мотивировочную и резолютивную части.

4. Во вводной части решения указываются: время и место его постановления; полное наименование суда, который его постановил; фамилия и инициалы судьи (судей при коллегиальном рассмотрении) и секретаря судебного заседания; имена (наименования) сторон и других лиц, которые принимали участие в деле; предмет исковых требований.

При этом указываются все те лица, которые принадлежат к кругу лиц, участвующих в деле, а не только те, которые фактически брали участие в рассмотрении дела. Если сторонами являются юридические лица, то наименование такого лица необходимо приводить в соответствии с документами о регистрации юридического лица.

Предмет исковых требований (в том числе первичного, встречного иска и иска третьего лица с самостоятельными требованиями) указывается исходя из требований закона, который подлежит применению к спорным правоотношениям, и оснований заявленного требования.

5. Содержание исковых требований должно быть отражено в его описательной части в соответствии с исковым заявлением.

Если истец изменил основание или предмет иска, увеличил или уменьшил его размер, ответчик признал иск полностью или частично, об этом следует также указать в описательной части решения.

При этом предъявление ответчиком встречного иска или третьим лицом самостоятельных требований не изменяет процессуального статуса этого лица.

6. В мотивировочной части решения необходимо приводить данные об установленных судом обстоятельствах, которые имеют значение для дела, их юридическую оценку и определенные в соответствии с ними правоотношения, оценку всех доказательств, расчеты, из которых суд исходил при удовлетворении денежных и других имущественных требований.

О признании стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, указывается в мотивировочной части решения одновременно с выводами суда об установлении этих обстоятельств, если не имеется оснований, по которым принятие признания обстоятельств не допускается.

В мотивировочной части необходимо указать материальный закон, примененный судом к данным правоотношениям, и процессуальные нормы, которыми руководствовался суд.

Суду также надлежит учитывать:

а) общепризнанные принципы и нормы международного права;

б) прецедентную практику Европейского суда по правам человека.

7. Суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям. Выйти за пределы заявленных требований (разрешить требование, которое не заявлено, удовлетворить требование истца в большем размере, чем оно было заявлено) суд имеет право лишь в случаях, прямо предусмотренных законами.

Например, суд вправе выйти за пределы заявленных требований и по своей инициативе решить вопрос о взыскании алиментов на ребенка одновременно с лишением родительских прав; применить последствия недействительности ничтожной сделки.

Заявленные требования рассматриваются и разрешаются по основаниям, указанным истцом, а также по обстоятельствам, вынесенным судом на обсуждение.

При этом следует иметь в виду, что при рассмотрении и разрешении дел, возникших из публичных правоотношений, суд не связан основаниями и доводами заявленных требований, т.е. обстоятельствами, на которых заявитель основывает свои требования.

Дела особого производства рассматриваются судом с соблюдением общих правил, установленных гражданским процессуальным законодательством, за исключением положений относительно состязательности и границ судебного разбирательства.

8. Учитывая, что одним из основных принципов судебного разбирательства является его непосредственность, решение может быть основано только на тех доказательствах, которые были исследованы судом первой инстанции в судебном заседании.

Если собирание доказательств производилось не тем судом, который рассматривает дело, суд вправе обосновать решение этими доказательствами лишь при том условии, что они получены в установленном гражданским процессуальным законодательством порядке (например, с соблюдением порядка выполнения судебного поручения), были оглашены в судебном заседании и предъявлены лицам, участвующим в деле, их представителям, а в необходимых случаях — экспертам и свидетелям и исследованы в совокупности с другими доказательствами.

При вынесении судебного решения недопустимо основываться на доказательства, которые не были исследованы судом в соответствии с нормами гражданского процессуального законодательства, а также на доказательствах, полученных с нарушением норм законов.

9. Судам следует иметь в виду, что заключение эксперта, равно как и другие доказательства по делу, не являются исключительными средствами доказывания и должны оцениваться в совокупности со всеми имеющимися в деле доказательствами.

Оценка судом заключения эксперта должна быть полно отражена в решении. При этом суду следует указывать, на чем основаны выводы эксперта, приняты ли им во внимание все материалы, представленные на экспертизу, и сделан ли им соответствующий анализ.

Если экспертиза поручена нескольким экспертам, давшим отдельные заключения, мотивы согласия или несогласия с ними должны быть приведены в судебном решении отдельно по каждому заключению.

10. Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным решением по ранее рассмотренному гражданскому делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Такое же значение имеют для суда, рассматривающего гражданское дело, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда.

Под судебным решением понимается любое судебное решение, которое принимает суд (судебный приказ, решение суда, определение суда).

11. Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, лишь по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействия) и совершены ли они данным лицом.

Исходя из этого, суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения.

12. В решении суда об удовлетворении иска, помимо ссылки на приговор по уголовному делу либо постановление или решение суда по делу об административном правонарушении, следует также приводить имеющиеся в гражданском деле доказательства, обосновывающие размер присужденной суммы (например, учет имущественного положения ответчика или вины потерпевшего).

13. Следует также определять значение вступившего в законную силу постановления и (или) решения судьи по делу об административном правонарушении при рассмотрении и разрешении судом дела о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесено это постановление (решение).

14. При вынесении решения судам необходимо иметь в виду, что право признания обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, принадлежит и представителю стороны, участвующему в деле в ее отсутствие, если это не влечет за собой полного или частичного отказа от исковых требований, уменьшения их размера, полного или частичного признания иска, поскольку полномочия представителя не требуют, чтобы указанное право было специально оговорено в доверенности.

15. Установив, что срок для обращения с иском пропущен без уважительной причины, суд в решении указывает об отказе в иске по этим основаниям, если о применении исковой давности заявлено стороной в споре до принятия им решения, кроме случаев, когда исковые требования не доказаны, что является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Вместе с тем решение не должно содержать лишней детализации, не имеющей правового значения по данному делу, а также непонятных словосочетаний, слишком длинных предложений, из-за которых изложение фактических обстоятельств воспринимается с трудом.

16. Исходя из того, что решение является актом правосудия, окончательно разрешающим дело, его резолютивная часть должна содержать исчерпывающие выводы, вытекающие из установленных в мотивировочной части фактических обстоятельств.

В связи с этим в ней должно быть четко сформулировано, что именно постановил суд как по первоначально заявленному иску, так и по встречному требованию, если оно было заявлено, кто, какие конкретно действия и в чью пользу должен произвести, за какой из сторон признано оспариваемое право.

Судом должны быть разрешены и другие вопросы, указанные в законе, с тем чтобы решение не вызывало затруднений при исполнении. При отказе в заявленных требованиях полностью или частично следует точно указывать, кому, в отношении кого и в чем отказано.

В резолютивной части решения должны быть указаны:

вывод суда об удовлетворении иска или отказе в иске полностью или частично (при отказе в иске следует точно указать, кому, в отношении кого и в чем отказано);

вывод суда по существу исковых требований: какие именно права истца признаны или восстановлены;

размер денежных сумм или перечень имущества, присужденных стороне;

стоимость имущества, подлежащего взысканию с ответчика, если при исполнении решения такое имущество будет отсутствовать;

конкретные действия, которые ответчик должен совершить и в чью пользу, или другой предусмотренный законом способ защиты нарушенного права;

распределение судебных расходов;

в каких пределах допускается немедленное исполнение решения, когда суд обязан или вправе его допустить;

срок и порядок вступления решения суда в законную силу и его обжалования.

17. При объединении в одно производство нескольких требований или принятии встречного иска или иска третьего лица, заявляющего самостоятельные требования, должно быть сформулировано, что именно постановил суд по каждому исковому требованию.

18. Решая вопрос о наличии или отсутствии тех или иных правоотношений, суд при удовлетворении иска обязан в необходимых случаях указать в резолютивной части решения и о тех правовых последствиях, которые влекут за собой такие признания. Например: об аннулировании актовой записи о регистрации брака в случае признания его недействительным; аннулировании свидетельства о праве собственности в случае удовлетворения иска об истребовании имущества от добросовестного приобретателя и т. п.

19. С целью предотвращения возникновения неясности при исполнении решения в его резолютивной части указывается точное и полное наименование юридического лица, фамилия, имя и отчество физического лица, в отношении которых суд решил вопрос.

20. Суд не вправе решать вопрос о правах и обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле, поскольку это является нарушением норм процессуального права, влекущих безусловную отмену решения суда.

21. В тех случаях, когда решение подлежит немедленному исполнению или суд придет к выводу о необходимости этого, в решении необходимо сделать соответствующее указание.

22. Решения, предусмотренные процессуальным кодексом, подлежат немедленному исполнению в силу императивного предписания закона, в связи с чем указание в решении об обращении их к немедленному исполнению не зависит от позиции истца и усмотрения суда.

23. В форме решения принимаются лишь те решения, которыми дело разрешается по существу, а круг вопросов, составляющих его содержание, определен процессуальным кодексом.

Поэтому недопустимо включение в резолютивную часть решения выводов суда по той части исковых требований, по которым не принимается решение по существу. Эти выводы излагаются в форме определений, которые должны выноситься отдельно от решений. Вместе с тем необходимо иметь в виду, что включение указанных выводов в решение само по себе не является существенным нарушением норм процессуального права и не влечет по этому основанию его отмену в кассационном и надзорном порядке.

24. Следует обратить внимание судов на необходимость строгого соблюдения срока составления полного текста мотивированного решения.

При этом датой вынесения решения по делу является день его провозглашения.

25. При заочном рассмотрении дела составление полного решения, которое следует называть заочным, может быть отложено, однако полное решение ответчику в любом случае должно быть направлено не позднее пяти дней со дня принятия решения судом или его вводной и резолютивной частей.

Суд должен принять заочное решение, которое по своему содержанию должно включать в себя вводную, описательную, мотивировочную и резолютивную части в определенной последовательности. При этом в описательной части заочного решения необходимо указать, что заочное рассмотрение дела состоялось в отсутствие ответчика (всех ответчиков). В резолютивной части этого решения должны быть указаны помимо общего порядка обжалования также срок и порядок подачи ответчиком заявления о его пересмотре.

Повторное заочное решение, в том числе которое принято тем же составом суда, обжалуется в общем порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством, о чем должно быть указано в резолютивной части решения.

Исправление описок или арифметических ошибок, принятие дополнительного решения или разъяснение заочного решения осуществляются по общим правилам.

26. Решая вопрос об исправлении описок или арифметических ошибок, допущенных в судебном решении, суд не вправе изменять содержание судебного решения, он лишь устраняет такие неточности, которые влияют на возможность реализации судебного решения или его законность. Однако если неправильное определение взимаемой суммы было следствием, например, применения закона, который не подлежал применению, то оснований для исправления арифметических ошибок нет.

27. Вопрос о внесении исправлений может быть решен судом, который принял решение как по собственной инициативе, так и по заявлению лиц, участвующих в деле, и независимо от того, выполнено ли решение, но в пределах установленного законом срока, в течение которого оно может быть предъявлено к принудительному исполнению.

После внесения исправлений или арифметических ошибок текст решения менять нельзя, однако в исполнительном листе приводятся формулировки резолютивной части решения в той редакции, которую оно получило в связи с вынесением соответствующего решения.

28. Вопрос о принятии дополнительного решения может быть поставлен лишь до вступления в законную силу решения суда по данному делу.

В случае отказа в вынесении дополнительного решения заинтересованное лицо вправе обратиться в суд с теми же требованиями на общих основаниях.

Вопрос о судебных расходах может быть разрешен определением суда.

29. Дополнительное решение может принято только в случаях и на условиях, предусмотренных гражданским процессуальным законодательством, оно не может изменить сути основного решения или включать в себя выводы о правах и обязанностях лиц, не участвовавших в деле, или решать требования, не исследованные в судебном заседании.

Предусматривая право суда принимать дополнительные решения, процессуальный кодекс вместе с тем ограничивает это право вопросами, которые были предметом судебного разбирательства, но не получили отражения в резолютивной части решения, или теми случаями, когда, разрешив вопрос о праве, суд не указал размера присужденной суммы либо не разрешил вопрос о судебных расходах.

Поэтому суд не вправе выйти за пределы требований гражданским процессуальным законодательством, а может исходить лишь из обстоятельств, рассмотренных в судебном заседании, восполнив недостатки решения.

При возбуждении вопроса о вынесении дополнительного решения по другим основаниям суд определением отказывает в удовлетворении заявления о вынесении дополнительного решения.

30. В порядке, определенном гражданским процессуальным законодательством, может быть принято дополнительное решение и по заочному решению.

Обжалование дополнительного решения производится на общих основаниях. Если на решение суда подана кассационная жалоба или внесен протест в порядке надзора и вместе с тем поставлен вопрос о принятии дополнительного решения, суд должен сначала принять дополнительное решение, а затем передать дело для пересмотра в суд высшей инстанции.

В случае отмены решения по делу принятое дополнительное решение теряет силу.

31. Поскольку гражданское процессуальное законодательство предоставляет суду возможность разъяснить решение, не изменяя его содержание, суд не может под видом разъяснения изменить хотя бы частично существо решения, а должен только изложить его же в более полной и ясной форме.

32. В соответствии с гражданским процессуальным законодательством разъяснение решения суда возможно тогда, когда оно непонятно, что затрудняет его реализацию, а также в случае, когда решение суда не содержит недостатков, которые могут быть устранены только принятием дополнительного решения.

Данный вопрос рассматривается судом, который принял решение, и в определении о разъяснении решения суд излагает более полно и ясно те части решения, содержание которых вызывает трудности, не внося изменений в суть решения и не касаясь вопросов, которые были предметом судебного разбирательства.

33. Разъяснение решения не допускается, если оно исполнено или истек установленный законом срок, в течение которого решение может быть предъявлено к исполнению.

34. Если в заявлении о разъяснении решения фактически поставлен вопрос об изменении решения или внесении в него новых данных, в том числе и разъяснении мотивов принятого решения, суд определением отказывает в разъяснении решения.

35. Учитывая, что гражданское процессуальное законодательство, устанавливая различный порядок рассмотрения дел по отдельным видам производств (исковое, особое, производство по делам, возникающим из публичных правоотношений), предусматривает для всех единую форму окончания разбирательства дела по существу путем принятия решения, судам следует иметь в виду, что требования гражданского процессуального законодательства о порядке изложения решений обязательны для всех видов производств.

36. Судебные решения постанавливаются Именем Донецкой Народной Республики. На все другие определения судов первой и кассационной инстанции, которые связаны с движением дела, рассмотрением ходатайств и заявлений лиц, принимающих участие в деле, вопросами об отложении рассмотрения дела, объявлении перерыва, обеспечении иска, назначении экспертиз, а также определения суда первой инстанции об отказе в открытии производств, возврате или оставлении без рассмотрения, прекращении производства по делу или приостановлении производства и т.д. не проставляется герб Донецкой Народной Республики, поскольку они не выносятся Именем Донецкой Народной Республики.

37. Суды должны строго соблюдать тайну совещательной комнаты.

При принятии судебного решения никто не имеет права находиться в совещательной комнате, кроме состава суда, рассматривающего дело.

Нарушение правил о тайне совещательной комнаты является нарушением норм процессуального права и есть основанием для отмены решения суда в случае доказательства факта общения судьи вне совещательной комнаты с участником процесса или другими лицами по поводу дела, которое рассматривается.